凯尔特人青训流失多名小将本多克曾赴利物浦,这背后到底怎么了?

发布时间:2026-05-31 09:24:29

上个月跟一个在苏格兰生活了十来年的老哥喝酒,他平时不怎么聊足球,那天突然跟我说:“你知不知道凯尔特人这几年青训跑了好多人?有个叫本多克的小孩,跑去利物浦了。” 我当时愣了一下,本多克这个名字我有点印象,但更让我意外的是他那种语气——不是惋惜,是那种“算了不说了”的无奈。后来我一查,好家伙,凯尔特人青训流失多名小将这事还真不是一两个孤例,光是2023到2025这两年,有点苗头的年轻人走了至少五六个。本多克算是其中一个,但他不是第一个,估计也不是最后一个。

为什么苏格兰的苗子总往英格兰跑?

我一直没搞懂一件事。凯尔特人作为苏格兰超级联赛的巨头,按理说吸引力不差吧?主场六万人,欧战常客,球迷疯起来能把对面吓个半死。但偏偏留不住自家青训的好苗子。后来我想了想,可能是我把问题想反了——不是凯尔特人不想留,而是英格兰那帮俱乐部挖人的手段太直接了。

拿本多克来说,他2022年从凯尔特人青训转去利物浦的时候,好像才16岁。我记得当时有个数据,大概是说英超俱乐部挖苏格兰小将的补偿费,跟球员实际潜力比起来,简直像白菜价。几万英镑?十几万?具体数字我记不清了,但对利物浦这种级别的俱乐部来说,刮个彩票的成本忽略不计。凯尔特人能怎么办?规则摆在那里,只要球员不愿意续约,他们连还手的力气都没有。

凯尔特人青训流失多名小将本多克曾赴利物浦,这背后到底怎么了?(图1)

常见问题:本多克现在在利物浦踢出来了吗?

说实话,目前还不太好说。他2023年在一线队亮过相,但利物浦那个竞争环境你也知道,萨拉赫还在,再加上一堆年轻边锋排队。2024年他被租到英冠去了,表现中规中矩。但问题的关键不是他能不能踢出来,而是凯尔特人连赌一把的机会都没有。

别傻了,你以为这只是钱的问题吗?英格兰俱乐部给年轻人开出的条件,除了工资,还有更现实的路径——比如更好的训练设施、更专业的营养师、甚至更科学的比赛负荷管理。凯尔特人这两年其实也在砸钱升级青训基地,我忘了是2024还是2025年初,他们翻新了训练中心,投了大概一千多万英镑。但你细想,这种差距不是一天两天能追上的。人家曼城、利物浦、阿森纳的青训营,十多年前就开始这么干了。

我亲眼见过的一个案例,气得我当晚没睡好

这事说来话长。2019年吧,我去格拉斯哥看一场凯尔特人的比赛,顺便跟着一个当地朋友参观了他们的青训营。当时遇到一个16岁的小孩,名字我真不方便说,但他爸特别热情,拉着我聊了半小时。他说他儿子从8岁就在凯尔特人梯队,每周训练四次,雷打不动。我问他打算什么时候进一线队,他爸眼睛亮了一下,然后压低声音说:“已经有英格兰的球队来问过了。”

我当时其实有点慌,因为我下意识问了一句“你们会走吗”。他爸笑了笑没回答。后来我那个当地朋友告诉我,这孩子的结局大概率和大多数人一样——要么在17岁被某支英超球队签走,然后在U23待两年,最后去英冠或者回苏格兰;要么留在凯尔特人,但机会也不多。结果你猜怎么着?2021年,这孩子果然去了南安普顿的梯队。后来我偶尔查一下他的动向,好像租借到英甲去了,再后来就没消息了。

提示:这里有个很残酷的现实——苏格兰青训球员转会到英格兰后,最终能踢上英超的比例大概不到10%。我记得好像是一个体育研究机构2024年出的报告,具体数字我记不太清了,但方向肯定没错。也就是说,大部分人其实是在用职业生涯的前几年赌一个几乎不存在的机会。

凯尔特人青训流失多名小将本多克曾赴利物浦,这背后到底怎么了?(图2)

我自己就干过一件特别蠢的事。前年我写一篇关于欧洲青训流失的文章,信誓旦旦地说“凯尔特人应该给年轻人更多一线队机会”。结果一个在苏格兰搞青训的教练给我发了条长语音,语气特别直接:“你以为罗杰斯不想用他们?问题是联赛压力大,输两场就下课,谁敢赌?” 我当时傻眼了。对啊,我怎么没想到这一层。苏超虽然整体水平不如英超,但凯尔特人每赛季的目标就是争冠,流浪者在旁边咬得死死的。你让一个17岁的小孩首发打老字号德比?出了岔子谁负责?

所以你看,这是个死结。一方面青训小孩需要比赛机会才能成长,另一方面一线队输不起。英格兰俱乐部正好钻了这个空子——他们可以慢慢培养,先放在U18,再提到U23,租借出去两年,22岁再看看能不能用。凯尔特人没这个奢侈。本多克去利物浦的时候,利物浦根本不需要他马上踢一线队,但凯尔特人需要的是即战力或者能卖上价的成品。

那凯尔特人真的没救了吗?

凯尔特人青训流失多名小将本多克曾赴利物浦,这背后到底怎么了?(图3)

凯尔特人青训流失多名小将本多克曾赴利物浦,这背后到底怎么了?(图4)

也不是。我最近注意到一个变化,不知道你发现没有。2025年下半年开始,凯尔特人好像在调整策略了——他们不再死守“培养-使用-卖钱”这个老模式,而是开始主动跟英格兰俱乐部谈“租借+买断”的回流条款。比如某个小将卖去布莱顿,合同里加一条“如果两年内没踢上一线队,凯尔特人有优先回购权”。这个方法也不是每次都灵,我听说上周就有一个回购案例因为球员不想回来而翻车了,但至少是个思路。

另外还有一个方向,就是学阿贾克斯或者本菲卡那种“二次分成”模式。你把人卖给英超球队,转会费可以不高,但下次转会的20%到30%要归凯尔特人。本多克当时从利物浦去英冠租借的时候,我好像看到过一条新闻,说凯尔特人在他的合同里有类似条款,但具体比例没公开。说实话,这种条款也就是个心理安慰——大部分人卖不出第二笔大钱。

凯尔特人青训流失多名小将这事,本质上不是某一家俱乐部的问题,而是整个欧洲足球生态的缩影。大联赛用钱和资源把小联赛的苗子抽走,然后90%的人烂在预备队里。我有时候想,如果本多克当年没去利物浦,而是留在凯尔特人踢到20岁,会不会发展得更好?但这个问题没人能回答,因为选择本身就是赌注。反正后来就这样了,走的人继续走,留的人也不一定有机会。

最后说个小事。前几天我看凯尔特人一场联赛,解说提到他们首发阵容里只有一个自家青训出来的,还是踢左后卫的,叫什么我忘了。我当时就在想,如果十年前那些跑掉的小孩都留下,这支凯尔特人能到什么高度?但这个问题太蠢了,因为足球世界没有如果。你呢,你觉得俱乐部应该强行留人,还是放手让他们去赌?我其实也没想明白。